手机版
扫描查看手机站
以太坊近来高出天际的交易手续费对于DeFi等领域的以太坊开发人员而言并不全是坏消息——如果手头恰好有NVIDIA或AMD显卡，不妨利用这些闲置资源参与ETH挖矿，进而从高昂的Gas手续费中获取一些额外的被动收益。在这个教程中，我们将对GMiner、T-Rex、EthMiner、lolMiner、Phoenix Miner、NBMiner、 Team Red Miner等7个主流的eth挖矿软件进行客观评测，并给出确定的测试结果，希望有助于你选择合适的ETH挖矿软件。
我们为实验选择了两种配置的平台：一个带有9块Nvidia 1660Ti显卡，另一个 带有4块AMD 5700显卡。我们没有更改ETH挖矿软件的默认设置。参与评测的每个ETH挖矿软件各运行3个小时，实验在启动挖掘软件时开始。
为此实验，我们单独创建了一个共享难度较低的ETH矿池。
ETH矿池中的当前共享难度为8.72G。我们将测试用的ETH池设置为64M的难度，比原来的低136倍， 因此我们可以获得很多份额（Share），而不必将实验运行几个月。这是最大化份额并确保ETH挖矿软件可以处理负载并且处理器不会减慢测试速度的最佳值。
该测试用的ETH矿池中的3小时等于实际的ETH矿池中的408.75小时（17天）。
我们认为，实验结束时ETH矿池中的share数量是评测ETH挖矿软件的最重要的参数。另外，最终得到的评测结果表中包含两种类型的哈希速率：
在实验的最后，我们从ETH挖矿日志中获取这个值，就是关闭ETH挖矿软件之前的最后一个哈希率值。
ETH挖矿软件的哈希率计算非常简单，它每秒尝试数百万次哈希计算，并不考虑这些结果是否满足要求，每得到一个新的哈希，哈希次数都会增加+1。
假设你在ETH挖矿软件界面中看到200 MH / s。这意味着你的ETH挖矿软件使用你的GPU卡每秒可以 进行2亿次哈希计算。
另一方面，ETH矿池中的哈希率需要计算才能得出。发送到ETH矿池的每个share的难度不少于64M（共享难度由池设置）。假设ETH挖矿软件在10分钟内发送了1200个share，那么，它每秒发送的平均share数为1200/10/60 =2。我们将2个share 乘以64M的share难度，就得到哈希率为128 MH / s。
用于测试的ETH挖矿设备：
参数与评测的ETH挖矿软件：
Gminer排名第一，T-Rex紧随其后。值得一提的是，在我们三个月之前的测试中这两个ETH挖矿软件也是获胜者，唯一的区别是，当时Gminer位居第二。
ETH挖矿软件自己报告的哈希率有多准确？我们认为这很准确。ETH挖矿软件界面窗口中显示为285 MH / s，我们的ETH矿池中计算结果为282 MH / s – 差异是由开发人员费用抽水引起的。
ETH挖矿软件的开发人员费用是通过这种方式收取的：ETH挖矿软件将一小部分运行时间分配给开发人员，这段时间的挖矿share进入开发人员的钱包，通常每小时少于一分钟的时间会分配给ETH挖矿软件的开发人员作为回报。
唯一的开源ETH挖矿软件Ethminer位居第三。它不收取开发人员费用，因此程序和池中的哈希率几乎相同，相差0.01％。如你所见，尽管ETH挖矿软件是免费的（没有开发人员抽成），也并不意味着你可以获得更多的利润。如果选择Gminer 或T-rex，事实上你可以获得更多挖矿份额。
LolMiner名列第四。LolMiner在几个月前发布了Nvidia采矿软件，但就效率而言，它已经超过了曾经最受欢迎的ETH挖矿软件Phoenix。
Phoenix和NBMiner排名倒数后两位。两者在ETH挖矿软件界面窗口中报告的哈希率都比实际结果高得多。关于Phoenix， 我们上次已经确定我们不应该关注它的Eth速度，而应该关注它的Eth有效速度。这次的有效速度为276.86 MH / s，似乎很准确，与ETH矿池中的share数相对应。Phoenix通过3种方式显示哈希率：速度、平均速度（5分钟）、有效速度。我们认为你应该只参考有效速度。
Phoenix挖矿日志中的示例：
糟糕的一点是，事实证明NBMiner矿工窗口中的哈希率要高于矿池中的哈希率。NBMiner报告的哈希率要高于其他ETH挖矿软件。我们检查了日志，没有看到任何被拒绝或过时的share记录。
这意味着Phoenix和NBMiner夸大了其哈希率，这对你没有任何好处。
用于测试的ETH挖矿设备：
参与评测的ETH挖矿软件：
TeamReadMiner和上次一样排名第一。这次，它与竞争对手的差距拉的更大，其哈希率比第二名高出5％。矿工和矿池中的TRM哈希率几乎相同（TeamRedMiner在计算哈希率时可能不计入开发费用）。
Phoenix和lolMiner位居第二和第三，两者之间的差别很小。Phoenix哈希率一如既往的高，而有效速度却非常准确：214.58 MH / s。因此，如果使用Phoenix Miner，请注意只需关注其有效速度。
NBMiner排名第四，落后于TeamRedMiner 10％。
我们也想用AMD显卡测试GMiner，但可能是内存超频过多，它无法启动。我们已将错误报告发送给GMiner开发人员，希望在将来的AMD测试中能够看到GMiner的测试结果。
这次，我们的实验比上次的准确性高出5倍（我们测试了5倍数量的挖矿share）。进行高度准确的实验还不够。TeamReadMiner分享了他们比较ETH挖矿软件的想法。他们说，将挖矿视为具有所有后续测量误差的泊松过程非常重要。
在我们的5万share实验中，置信度略低于99％。如果看一下结果，很明显1％可以带来很大的不同。
如果我们想进行真正准确的实验，ETH挖矿软件应分别发送1000万个share。这意味着每个ETH挖矿软件的测试需要持续一个月！太多了！因为当我们完成这样的实验时，开发人员将发布升级，该实验将变得毫无用处。话虽这么说，我们确实希望在将来利用升级的ETH挖矿软件和更高的准确性进行新的测试。
值得一提的是，如果ETH挖矿软件的开发人员诚实地报告其哈希率并且代码中没有错误，则在选择ETH挖矿软件时，你可以信任程序报告的哈希率。
我们的评测应该可以为你提供帮助，但请不要将其视为绝对真理，说Gminer和TeamRedMiner总是最好的，而NBMiner总是最坏的，这是错误的。根据你的GPU、超频设置和装备配置，你可能会得到不同的结果。
以上就是以太坊Eth挖矿软件评测对比,看看哪个挖矿软件算力高?的详细内容，更多关于以太坊Eth挖矿软件评测的资料请关其它相关文章！
